Projektgruppe Model United Nations, München 2000

Kooperation oder Antagonismus? - Nicolas Kredel

Die sino-amerikanischen Beziehungen nach dem Kalten Krieg und die langfristigen chinesi-schen Interessen der VR China gegenüber den USA

Fußnote

1. VRC Präsident Jiang Zemin besuchte Washington im Oktober 1997, U.S.-Präsident Bill Clinton kam vom 25. 6. – 3. 7. 1998 nach Peking; dies war der erste Staatsbesuch eines amerikanischen Staatsoberhaupts seit George Bush im Februar (!) 1989.
2. vgl. Levine, Sino-American Relations, S. 94; Wagner, ÖMZ 1998, S. 649.
3. Im "Shanghai-Kommuniqué vom Februar 1972 betonten beide Staaten die Kongruenz ihrer Interessen im asiatisch-pazifischen Raum – die darin enthaltene Antihegemonieklausel zielte auf die Verhinderung der Einmischung von Hegemoniebetrebungen "irgendeiner Macht", gemeint war natürlich besonders die SU, aber auch VRC und USA selbst; Opitz, Gezeitenwechsel, S. 83; vgl. Weggel, C.a., S. 1311 (1316).
4. Minkenberg, Zpol 1999, S. 73 (77); Roy, Foreign Relations, S. 136.
5. Levine, Sino-American Relations, S. 96.
6. Levine, Sino-American Relations, S. 96.
7. vgl. eine umfassende Darstellung bei Harding, Fragile Relationship, S. 239-246; Sutter, US Policy, S. 29ff und Levine, Sino-American Relations, S. 97.
8. vgl. zum folgenden Sutter, US Policy, S. 12.
9. Vertreter dieser "America First"-Schule sind z.B. Pat Buchanan, Ross Perot.
10. siehe dazu unten.
11. "China Policy Act", Senate Bill, S. 1164 (1999).
12. vgl. zum ganzen: Roy, Foreign Relations, S. 140; Minkenberg Zpol 1999, S. 73 (85ff).
13. Levine, Sino-American Relations, S. 108;
14. vgl. Minkenberg, Zpol 1999, S. 89.
15. so z.B. Qiao Zonghuai, der chinesische Delegierte in der HRC in Genf am 23. 4. 1999; vgl. Minkenberg, Zpol 1999, S. 89.
16. Wan, In the Eyes of the Dragon, S. 97 (104).
17. Summary Record of 51^st meeting of the HRC, Palais des Nations, Geneva, April 23^rd, 1999; vgl. Salier, Comparative Connections 1999, www.csis.com.
18. Human Rigths Watch, press release, March 1997, Vol. 9, Nr. 3.
19. Harding, Impasse over HR, S. 165 (166).
20. vgl. zum ganzen: Herrmann-Pillath, Länderbericht China, Anhang 4.8.; siehe auch: Rudolf, Eindämmung, IPG, S. Roy, Foreign Relations, S. 138, Minkenberg, ZPol 1999, S. 73 (82).
21. Hintergrund ist wiederum die oben angesprochene Kontroverse zwischen Kongreßmehrheit und Regierung über die Rolle der USA in der Welt nach dem Kalten Krieg und damit verbunden die Haltung der USA gegenüber der VRC.
22. Roy, Foreign Relations, S. 138.
23. vgl. Rudolf, IPG 1997, S. 262 (270).
24. Sutter, U.S. Policy, S. 88; Rudolf, IPG 1997, S. 262 (270).
25. Clinton am 8. April 1999 nach dem Treffen mit Zhu Rongji: "If China is willing to play by global rules of trade, it would be an unexpilcable mistake for the U.S. to say no."
26. ebenfalls bei (1997)(1998)etc.
27. Salier, Comparative Connections, p. 2.
28. In den Worten eines chinesischen Diplomaten in Washington manifestiert sich die chinesische Enttäuschung und Verachtung: "Clinton proved to have no backbone"; Salier, Comparative Connections, p. 3.
29. Dieses Ziel manifestiert sich ebenfalls in der Einigung über die Entschädigungszahlungen von 28 Mio. U.S.-Dollar für die Zerstörung der chinesischen Botschaft am 16. 12. 1999. Die VRC erklärte sich umgekehrt dazu bereit, für die Verwüstung der amerikanischen Botschaft und anderer amerikanischer Einrichtungen in China während der Massenproteste gegen die NATO-Bombardierungen zu einer Zahlung von 2,87 Mio. Dollar bereit. Die Proteste waren nach U.S.-Lesart von der chinesischen Regierung organisiert; vgl. F.A.Z. vom 17. 12. 1999, S. 1; Salier, Comparative Connections, S. 3.
30. Le Monde, 17. 11. 1999, S. 4; Die Zeit, 18. 11. 1999, S. 1.
31. Die Zeit, 25. 11. 1999, S. 30.
32. vgl. Wang, TPR 1997, S. 1 (7).
33. Lampton, China and Clinton’s America, Asian Survey 12/1997; vgl. Wagner, ÖMZ 1998, S. 649 (652).
34. vgl. Hermann-Pillath, Länderbericht China, Anhang 4.2.
35. Wagner, ÖMZ 1998, S. 649 (652).
36. BIP-Wachstum, Sparquote, Investitionen etc.; vgl. Länderbericht China, Anhang 4.
37. Manche Strategen bezeichnen die PLA als "World’s largest military Museum"; Minkenberg, ZPol 1999, S. 73 (79).
38. Dies ist allerdings vornehmlich Symbolpolitik – denn die Zielcodes der Raketen können problemlos binnen Minuten umprogrammiert werden; vgl. Wagener, ÖMZ 1998, S. 649 (652).
39. siehe dazu zu den langfristigen chinesischen Interessen unter III.
40. Roy, Foreign Relations, S. 144.
41. Roy, Foreign Relations, S. 145.
42. vgl. zur Legitimität der "humanitären Intervention" und anderer Kapitel-VII Maßnahmen bei Problemlagen ohne transnationalen Bezug: Kredel/Theodoridis, Menschenrechtspolitik der EU aus der Sicht Chinas und Irans, in diesem Reader.
43. Beispiele hierfür sind insbesondere 1. die chinesische Stimmenthaltung beim Beschluß der Kapitel VII – Maßnahmen gegen Irak, die das Ansehen der VRC nach dem Tiananmen-Massaker wiederherstellen und dem Ruf der VRC als Unrechtsregime entgegenarbeiten sollte und 2. die chinesische Opposition gegen eine Entsendung von Friedenstruppen nach Mazedonien, das gerade diplomatische Beziehungen zu Taiwan aufgenommen hatte; vgl. dazu mit weiteren Beispielen den Beitrag von Nicole Alecu de Flers in diesem Reader.
44. Interventionen ohne Ermächtigung durch den SR würden die Autorität der Gremiums untergraben, so QIN HUASUN, Delegierter der VR China im Sicherheitsrat am 24. März 1999 in einem "urgent meeting" des Security Councils zum Thema der NATO-Luftangriffe auf serbisches Militär.
45. Diese Haltung ist vor dem Hintergrund der Tibetfrage zu sehen.
46. Hier sahen die Chinesen jeweils nicht verallgemeinerungsfähige Sonderfälle; so am 10. Juni 1999 im meeting des Sicherheitsrats zur Annahme der Res.1244 (1999), betreffend die Intervention durch internationale Truppen im Kosovo: SHEN GUOFANG, Delegierter der VRC, zur Erklärung der Enthaltung Chinas bei der Abstimmung vgl. UN press-release SC/6686.
47. vgl. Der Spiegel vom 25. 5. 1999, S. 78f.
48. Salier, Comparative Connections, p. 3.
49. andere unabhängige Kommissionen von Nuklear- und Spionageexperten bezweifelten, daß die VRC an wirklich geheime Informationen gelangt sein könne. Der Fortschritt der chinesischen Waffentechnologie sei erreicht worden auf der Basis "of unclassified and classified information derived from espionage, contact with U.S. and other countries‘ scientists, conferences and publications, unauthorized media diclosures, declassified U.S. weapon information, and Chinese indigenous development. The relative contribution of each cannot be determined."; vgl. Salier, Comparative Connections, p. 4.
50. Wagener, ÖMZ, S. 649 (653).
51. Sutter, U.S. Policy, S. 84.
52. vgl. Wang, TPR 1997, S. 1 (11).
53. Levine, Sino-American Relations, S. 91 (100).
54. Wagner, ÖMZ 1998, S. 649 (654); Roy, Foreign Relations, S. 142.
55. Im Gesetztestext heißt es, jede Bemühung der VRC um eine Lösung der Taiwanfrage mit nichtfriedlichen Maßnahmen, z.B. Boykotten und Blockaden, werde von den USA als Bedrohung des Friedens und der Sicherheit in der Region betrachtet; die USA würden "entsprechend reagieren"; Defensivwaffen werden weiter geliefert, falls erforderlich; Peking durfte nicht die Eigentumsrechte an den ehemaligen taiwanesischen Botschaftsgebäuden etc. in den USA übernehmen (!) u.a.; vgl. China aktuell, März 1979, S. 188f.
56. "The United States despised China’s importance and thought China was not qualified to be treated on an equal basis as an ally", kommentierten chinesische Analysten enttäuscht; vgl. Roy, Foreign Relations, S. 143.
57. Ming Zhang, Eyes of the Dragon, S. 141 (147).
58. Roy, Foreign Relations, S. 144; Levine, Sino-American Relations, S. 102.
59. Clinton am 30. 6. 1998 in Shanghai, vgl. Wagener, ÖMZ 1998, S. 649 (655).
60. so z.B. House Speaker Newt Gingrich auf seiner China-Reise (!) im März 1997 sehr diplomatisch: "We want you to understand, we will defend Taiwan. Period."; vgl. Levine, Sino-American Relations, S. 102.
61. so z.B. Wagener, ÖMZ 1998, S. 649 (655).
62. Dr. Margret Schüller vom Hamburger Institut für Asienkunde hält eine Invasion chinesischer Truppen im Frühjahr 2000 für wahrscheinlich... (Äußerung auf der Tagung zum Thema "Chinas Rolle in der Weltpolitik an der Schwelle zum 21. Jahrhundert, 25./26. November 1999 in Wildbad Kreuth).
63. vgl. zum Taiwan Konflikt ausführlich den Beitrag von Markus Höhne in diesem Reader.
64. Wagener, ÖMZ 1998, S. 649 (656).
65. vgl. Roy, Foreign Relations, S. 141.
66. so im März 1997 der VRC Wissenschaftler Wu Xinbo, vgl. Roy, Foreign Relations, S. 141; ebenso Wang, TPR 1997, S. 1 (12).
67. F.A.Z. vom 5. 9. 1997, S. 7; vgl. Wagener, ÖMZ 1998, S. 649 (656).
68. Wang, TPR 1997, S. 1 (12).
69. vorgeschlagen im April 1996 von Clinton und dem südkoreanischen Präsidenten Kim Young-Sam; erstes Treffen im Dezember 1997 in Genf.
70. vgl. zum ganzen Wagener, ÖMZ 1998, S. 649, (657).
71. Im Oktober 1994 wäre es im Zuge des Spratly-Konflikts fast zu einer Auseinandersetzung zwischen dem U.S.-Flugzeugträger Kitty Hawk und einem chinesischen U-Boot im gelben Meer gekommen; Ende 1995 schlug eine chinesische Testrakete nur knapp neben einer amerikanischen Bohrplattform ein; vgl. Wagener, ÖMZ 1998, S. 649 (658).
72. Military Maritime Consultative Agreement der VRC und USA vom Januar 1998.
73. Im U.S.-China Joint Statement on South Asia vom 27. 6. 1998werden Islamabad und Neu-Delhi aufgefordert, CTBT und NPT beizutreten; vgl. im einzelnen Wagener, ÖMZ 1998, S. 649 (660).
74. Normaler Durchschnitt für Entwicklungsländer sind ca. 5%, für Industrieländer 2,5%; vgl. Herrmann-Pillath, Länderbericht China, Anhang 4.2.2.
75. nach Position 27 im Jahre 1979, vgl. Wang, Eyes of the Dragon, S. 21 (22).
76. Hermann-Pillath, Länderbericht China, Anhang 4.2.2.
77. aus: Wen Jieming et.al. (eds.), Yu zhongshuji taxin ("Chatting with the Secretary General"), S. 70 und 232f; vgl. Wang, Eyes of the Dragon, S. 21 (24).
78. vgl. Wang, Eyes of the Dragon, S. 21 (26).
79. so Wang, Eyes of the Dragon, S. 21 (27).
80. Ming, Eyes of the Dragon, S. 97 (98).
81. Washington Post, 31. 10. 1997, S. 20 A.
82. Ming Zhang, Eyes of the Dragon", S. 141.
83. vgl. Zhang, Eyes of the Dragon, S. 141 (150)
84. Salier, Comparative Connections, S. 4.

 

Ein Gemeinschaftsprojekt der Projektgruppe Model United Nations, LMU München, und INSIDE A - Asien Netzwerk AG

CHINAFOKUS ist ein Service der INSIDE A Communications AG © 2000-2009 / INSIDE A         Impressum, Nutzungsbedingungen